Exhiben “doble vara” de presidenta del Teqroo
Nora Cerón votó en contra de un acuerdo para que se investigue más a fondo si el Verde incurrió en actos anticipados de campaña.
Pero en la sesión, la magistrada Claudia Carrillo Gasca le recordó que en 2016, ante una situación similar que involucraba al entonces candidato Carlos Joaquín, votó a favor de una investigación más amplia.
(La Opinión)
La presidenta del Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) Nora Cerón González, quedó exhibida en una sesión del Pleno, luego de que se demostró que en dos casos similares que involucraban a diferentes actores políticos, actuó de manera diversa.
La situación surgió a raíz de una queja por actos anticipados de campaña contra el Partido Verde, interpuesta por el Movimiento Ciudadano.
Esta misma semana, la magistrada Nora Cerón había propuesto resolver ese caso declarando inexistente la acusación contra el Verde, pero los otros dos magistrados votaron en contra.
Por lo tanto, el expediente pasó a Victor Vivas Vivas, para que ese magistrado lo resuelva.
En la Sesión de este viernes, el magistrado Vivas propuso el reenvío de este asunto al Instituto Electoral de Quintana Roo, “para efecto de que desahogue lo solicitado por el denunciante, y asimismo, realice todas las demás diligencias que estimen necesarias a fin de que este Tribunal cuente con mayores elementos que le permitan emitir la resolución que en derecho corresponda”.
De igual manera, propuso que “una vez que la autoridad instructora lleve a cabo las diligencias respectivas, deberá remitir a este Tribunal, a la brevedad posible, el expediente integrado con motivo del Procedimiento Especial Sancionador a fin de dictar resolución que conforme a derecho corresponda”.
O sea, pidió que el Instituto reponga el procedimiento, haga una revisión más exhaustiva del caso, y remita su informe al Teqroo para su resolución final.
Ante esa situación, Nora Cerón votó en contra, porque dijo que no había necesidad de más investigación sobre el caso.
La presidenta del Teqroo consideró que esa nueva investigación sólo tendría que ver con el tema de los gastos, lo cual sería inmiscuirse en la esfera del INE.
Ádemas, consideró que este procedimiento tiene que ser “diligente, pronto y expedito”, y si se regresa al Ieqroo, no sería así.
Allí intervino la magistrada Claudia Carrillo Gasca, quien dijo que la postura de Nora Cerón no tenía congruencia, ya que años atrás, en 2016, ante un caso similar en contra del entonces candidato Carlos Joaquín, ordenó reponer el procedimiento y hacer una investigación más amplia.
En ese caso, dijo la magistrada, no se tomó en cuenta que el procedimiento fuera “diligente, pronto y expedito”.
La magistrada le recordó a la presidenta del Teqroo que había actuado de manera similar en una queja en contra de Greg Sánchez.
O sea, se acusó a la presidenta del Teqroo de actuar de una manera para favorecer con una sentencia al Verde, y no haber hecho lo mismo cuando Carlos Joaquin era el candidato que desde el PAN-PRD se enfrentó al sistema priísta.
Luego de exponer esa situación, la magistrada Claudia Carrillo acompañó con su voto la ponencia de Victor Vivas.
El expediente volverá al Ieqroo, para que investigue otros elementos y se pueda saber si efectivamente hubo actos anticipados de campaña del partido Verde.
