El diputado panista consideró que al discurso le faltaron datos y cifras
Dijo que las va a leer del libro que le entregaron
Pero aclaró que no sabe “si todos los ciudadanos tengan acceso a ese documento”
Calificó al evento de “emotivo”
Durante el Informe, Perla Tun le pidió por el juicio político contra Fredy Marrufo, y por su intermedio le mandó un mensaje al resto de los diputados
Hugo Martoccia
El Presidente de la Gran Comisión del Congreso de Estado, el panista Eduardo Martínez Arcila, dijo que le hubiera gustado escuchar un poco más de información de datos duros y obras en el Primer Informe de Gobierno de la Presidente municipal de Cozumel, Perla Tun Pech.
El diputado calificó al Informe de “emotivo”, y dijo que las cifras las va a buscar en el documento que le entregaron.
“Me parece que fue muy emotivo, con mucha emoción se refirió a su familia, que los considera parte del esfuerzo que ella ha hecho”, dijo Martínez Arcila.
“Por mí parte voy a leer a profundidad el libro que nos entregó, ahí trae datos, trae cifras. Me hubiera gustado a lo mejor escuchar más, no sé si todos los ciudadanos tengan acceso a este documento que nos entregó”, agregó.
Entrevistado la noche de este jueves al finalizar el evento, panista dijo que al fin y al cabo la decisión sobre el primer año de gobierno de Perla Tun la tendrán los ciudadanos de Cozumel.
“Finalmente serán los cozumeleños los que califiquen el trabajo de la Presidente municipal”, dijo, “como en todos los municipios serán los que habitan los municipios los mejores que puedan calificar el trabajo de los alcaldes”.
PERLA VS DIPUTADOS
Durante su Informe, Perla Tun le mando al Congreso un mensaje para que le de un curso a la solicitud de juicio político contra el ex alcalde Fredy Marrufo.
“Querido Presidente diputado de la Décimo Quinta Legislatura, hágales llegar el reclamo de justicia de todos los cozumeleños”, le dijo directamente a Martínez Arcila.
La solicitud de juicio político está empantanada, porque el presunto daño patrimonial del cual la alcaldesa acusa a su antecesor, por 406 millones de pesos, no fue corroborado por la Auditoría Superior del Estado (Aseqroo) en su Informe de las Cuentas Públicas 2015 y 2016.
La Comisión Instructora que investiga la solicitud, envió la documentación del juicio político a la Aseqroo para que determine si existe el daño patrimonial.
