Dijo que la decisión de la SCJN de este miércoles fue un Recurso de Reclamación, del cual Quintana Roo aún no ha sido notificado.
Pero aclaró que la Controversia Constitucional de fondo se encuentra en etapa de perfeccionamiento de pruebas.
(La Opinión)
El diputado Verde ecologista Gustavo Miranda, dijo que la decisión que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tomó este miércoles sobre la controversia limítrofe entre Quintana Roo, Yucatan y Campeche, no tiene que ver con la Controversia Constitucional de fondo.
Éste es el comunicado completo que emitió el diputado en sus redes sociales:
El Estado de #QuintanaRoo está preparado para DEFENDER tanto la CONSTITUCIONALIDAD del Decreto núm 303 que ratificó con precisión sus límites territoriales, como para DEFENDER la integridad de su territorio, cualquiera que sea la vía procesal en que se haya admitido la demanda promovida por el Estado de #Yucatán. Mauricio Vila
En relación a diversas notas periodísticas con encabezados tales como Otra victoria para Yucatán en defensa de su territorio.
1. En sesión celebrada el día de hoy, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el referido Recurso de Reclamación 165/2019.
Según notas periodísticas que se atribuyen al Gobierno del Estado de Yucatán, la Segunda Sala declaró infundado el Recurso de Reclamación, interpretando dicha resolución como una victoria a favor de Yucatán. A este respecto, es necesario considerar lo siguiente:
a) La resolución recaída al Recurso de Reclamación 165/2019 aún no ha sido notificada al Estado de Quintana Roo.
b) La versión taquigráfica de la sesión celebrada el día de hoy por la Segunda Sala de la SCJN, la cual contiene los puntos resolutivos de los asuntos aprobados en la misma, todavía no ha sido publicada en la página web de la SCJN.
c) Aun cuando la resolución de la Segunda Sala haya declarado infundado el Recurso de Reclamación, ello no obsta para que en la propia resolución la Segunda Sala aclare o precise los términos o la vía procesal en la que fue admitida la demanda promovida por el Estado de Yucatán; esto es, que aclare o precise si la Controversia Constitucional fue admitida como un conflicto de competencias, o bien, como un conflicto de límites.
d) Por lo tanto, la resolución recaída al Recurso de Reclamación 165/2019 no afecta el curso de la Controversia Constitucional 226/2019 que actualmente se substancia ante la SCJN, la cual se encuentra en la etapa de perfeccionamiento de pruebas.
Arturo Coral García
Falla SCJN en contra de Quintana Roo en controversia limítrofe con Yucatan y Campeche
