Candidato del PAN coincide con MORENA en que el Ieqroo contó mal lo votos para determinar la sobrerrepresentación, pero dice que la tercera pluri le corresponde a él
Se trata de Carlos Orvañanos, candidato del distrito 7 por la alianza PAN-PRD-PESQ, que presentó un juicio para la protección de los derechos políticos.
En su escrito, coincidió con MORENA en que para determinar la sobrerrepresentación, se debieron contar los votos válidos, y no los totales.
Pero aclaró que si se hace valer la fórmula de proporcionalidad pura, el PAN debería recibir la tercera plurinominal.
También impugnó la forma en la que el Ieqroo armó la lista de los candidatos perdedores.
(La Opinión)
La polémica forma en la que el Instituto Electoral del estado (Ieqroo) decidió contar los votos para determinar los límites de sobre y sub representación de los partidos políticos, encontró críticos hasta en el propio oficialismo estatal.
El que fuera candidato de distrito 7 de la alianza PAN-PRD-PESQ, Carlos Orvañanos, presentó un Juicio para la Protección de los Derecho Político Electorales del ciudadano, en el cual considera que es errónea la decisión del Ieqroo de tomar el número de votos totales para hacer ese cálculo, porque debería haber tomado los votos efectivos, o sea, los totales, menos los nulos, de candidatos no registrados, independientes y de partidos que no hayan alcanzado el 3% de votación.
Incluso, en el juicio, al que La Opinión tuvo acceso por fuentes cercanas al candidato, se hace mención de que en el 2016 el Ieqroo utilizó otro criterio para hacer ese cálculo.
En el escrito se hace mención al acuerdo IEQROO/CG/A222/16, emitido el 12 de junio de 2016, en el cual el Ieqroo, para la calcular la sub y sobre representación de los partidos en la elección local de ese año, tomó como referencia la votación válida emitida.
La Opinión publicó semanas atrás una nota en la cual se explica cuál fue el proceder del Ieqroo en 2016, y cómo decidió cambiarlo en 2018. ( Ver nota abajo)
Hay que recordar que esa decisión del Ieqroo de tomar la votación total para determinar los límites de sobre y sub representación de los partidos (algo que nunca se había hecho) fue la que generó que se le quitara una diputación plurinominal a MORENA, y se le entregara a Confianza por Quintana Roo.
Por ese motivo, lo más extraño del caso es que hasta ese punto del juicio, la postura del panista coincide con la de MORENA.
Pero allí terminan las coincidencias.
En su juicio, Carlos Orvañanos dice que se debe hacer valer la fórmula de proporcionalidad pura, que está en la ley local, y que implica que el porcentaje de votos que obtuvo un partido sea equivalente al porcentaje de integrantes que tiene en el Poder Legislativo.
De utilizarse ese criterio, dice el panista, a ese partido le correspondería una tercera plurinominal, y no a MORENA.
En ese punto, el panista también impugna la manera en que el Ieqroo integró las listas de mejores perdedores.
El Ieqroo tomó a los candidatos mejor votados de cada partido que no obtuvieron el triunfo, y se le pide que tome a los candidatos perdedores que obtuvieron los mejores porcentajes, en cada distrito.
En ese caso, dice Carlos Orvañanos, la tercera plurinominal del PAN, le correspondería a él.
En el acuerdo del Ieqroo, ese lugar está ocupado por el candidato Jesús Zetina.
INSÓLITO | En 2016, el Ieqroo hizo otra interpretación de la ley para definir la sobrerrepresentación (documentos)
