La Corte declaró inconstitucional la Constancia de Congruencia Urbanística y otros trámites que estaban en la ley de Asentamientos Humanos.
Pero el Congreso del estado volvió a incluir esos trámites en la Ley, ahora con el nombre de Dictamen de Viabilidad en Materia Urbanística.
El Congreso reinterpreta así el 115 constitucional, y dice que las facultades de los municipios en desarrollo urbano deben ser “coordinadas y concurrentes con el estado”.
Aun así, la ley no será impugnada, porque todos los ayuntamientos son de la 4T.
El diputado de MC, José Luis Pech, y el petista Hugo Alday votaron en contra.
.
(La Opinión)
.
El Congreso de Quintana Roo aprobó por mayoría de casi toda la 4T una reforma a las leyes de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano; la de Acciones Urbanísticas; del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y la de de Derechos, en un abierto desafío a una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que había declarado inconstitucionales algunos artículos de esas leyes.
La Corte había establecido que la inclusión en la ley de Asentamientos Humanos de la denominada Constancia de Congruencia Urbanística que emitía el Gobierno del estado, violaba la autonomía municipal en materia de desarrollo urbano que está señalada en el articulo 115 Constitucional.
Lo mismo determinó con respecto al Dictamen de Impacto Urbanístico y al Estudio de Impacto Urbano, que eran trámites similares pero con respecto a grades desarrollos.
En las dos primeras fotografías de abajo se pueden ver los tres trámites en la ley actual, y allí mismo se puede ver que han sido invalidados por SCJN.
Esa decisión de la Corte se tomó porque en su momento el Ayuntamiento de Solidaridad, presidido por Lili Campos, presentó una controversia constitucional en contra de la ley.
Pero ahora que no hay ningún ayuntamiento de oposición que pueda impugnar la ley, el Congreso decidió que en vez de quitar esos trámites inconstitucionales, es mejor mantenerlos, pero con otros nombres.
Ahora se llamarán Dictamen de Viabilidad en Materia de Acciones Urbanísticas; Dictamen en Modalidad del Viabilidad Urbanística y Mitigación de Impactos, y Estudio de Viabilidad Urbanística y Mitigación de Impactos.
En las dos últimas fotografías de abajo se pueden ver los nuevos trámites que aprobó el Congreso, que son exactamente iguales a los declarados inconstitucionales.
El diputado del PT, Hugo Alday, votó en contra de las reformas porque dijo que no corrigen la inconstitucionalidad señalada por la Corte, sino que solo cambia el nombre a la autorización estatal que se invalidó.
Y conserva esos trámites que se sobreponen a las autorizaciones municipales que están consagradas en la Constitución.
El diputado de MC, José Luis Pech, también votó en contra.
En la iniciativa de reforma, que fue presentada por el grupo parlamentario de MORENA se justificó la medida basado en una reinterpretación del 115 constitucional, y dicen que las facultades de los municipios en desarrollo urbano deben ser “coordinadas y concurrentes con el estado”.
También, consideran que al haber un trámite estatal que tiene supremacía sobre los municipales, se puede combatir la corrupción.
.
.
.
.
.
