Cristina dice que nunca se discutió exención impositiva a casinos, pero acepta haber votado a favor el dictamen
La diputada panista pide que se revoque esa decisión, porque nunca fue parte del proyecto que envió el Ejecutivo.
Es por un artículo transitorio de la Ley de Ingresos del estado, que exime de impuestos a casinos que se instalen en 2020 e inviertan mas de 40 MDP.
(La Opinión)
La diputada panista Cristina Torres dijo que en las discusiones que se llevaron a cabo en comisiones del Congreso nunca se discutió una exención impositiva a casinos, pero aceptó su responsabilidad de haber votado a favor ese dictamen.
Mediante un mensaje en su cuenta de Facebook, la diputada dejó en claro que en las mesas de análisis “lo que se discutió e incluso se transmitió de manera pública no es lo que finalmente se presentó en el dictamen final de la comisión, y están ahí todas las video filmaciones y transmisiones que sirven de prueba de mis palabras”.
Dijo que eso nunca fue parte del proyecto de ley enviado por el Ejecutivo, y aseguró que “es indispensable señalar que este transitorio fue agregado en el dictamen por los integrantes de la comisión que firmaron”, en referencia a la Comisión de Hacienda, que preside el Verde ecologista, José de la Peña.
Por ello, pidió revocar esa exención.
Aquí el comunicado completo de la diputada:
En primer lugar como presidenta de la comisión de Planeación y Desarrollo economico de la XVI Legislatura, quiero señalar que asumo mi responsabilidad al haber aprobado el proyecto de dictamen y la consecuente ley de Ingresos del Estado, para el ejercicio 2020; aprobación que otorgué confiando en que los dictámenes fueron emitidos y elaborados después de las múltiples horas de trabajo y sobre todo CONFORME A LO ANALIZADO Y DISCUTIDO EN EL SENO DE LA PROPIA COMISIÓN, EN LAS REUNIONES TANTO PUBLICAS COMO PRIVADAS A LAS QUE FUIMOS INVITADOS LOS DIPUTADOS QUE NO FORMAMOS PARTE DE LA MISMA.
Subrayo que considero temerario haber aprobado un transitorio de esa magnitud y es indispensable remarcar como legisladora que lo que en mesas se discutió e incluso se transmitió de manera pública no es lo que finalmente se presentó en el dictamen final de la comision, y están ahí todas las video filmaciones y transmisiones que sirven de prueba de mis palabras.
Es indispensable señalar que esta disposición no fue parte de propuesta de la Iniciativa de la Ley de Ingresos que remitió el Ejecutivo Estatal a la Legislatura del Estado; y por tanto, quienes no formamos parte de la comisión Jamás pudimos saber a través de las mesas de análisis, sobre la inserción de un artículo Séptimo Transitorio a la Ley de Ingresos del Estado, que aprobó la comisión, toda vez que cuando se discutieron los cambios jamás se habló de este en particular.
Mi postura personal en consecuencia es reprobatoria de estas acciones.
Los incentivos a la inversión son nobles y en sí estoy a favor de ellos; sin embargo cuando nacen de un punto transitorio que no fue discutido, analizado y valorado de manera suficiente y públicamente, se genera la sensación de haber sido puesto de último momento sin el conocimiento particular de quienes no pertenecemos a la comisión y por tanto se convierte en un tema controversial.
Es indispensable señalar que este transitorio fue agregado en el dictamen por los integrantes de la comisión que firmaron, pero el mismo dista del espíritu original de la propia ley que fue arduamente discutida por quienes asistimos a las reuniones de trabajo de la comisión y quiero pensar que el motivo puede ser noble pero al no haberse expuesto y discutido públicamente las razones la sensación es de sorpresa y sigilo.
Por lo anterior, mi postura personal es que así como en otros cuerpos normativos lo hemos hecho, ahora asumamos nuestra responsabilidad y sobre todo nuestras facultades y procedamos a una reforma que revoque dichos privilegios; mismo que desde una postura personal considero que no contribuyen a incentivar la inversión, sino que pueden prestarse (como es el tema) a interpretaciones extremas tales como competencia desleal y factores secundarios que no necesariamente puedan ser positivos para nuestro Estado.
En la medida de lo posible resulta indispensable escuchar a todas las partes involucradas, conocer el espíritu que movió a los integrantes de la comisión a incluir este transitorio en el dictamen y analizar al mismo tiempo los múltiples factores que se han señalado por parte de la iniciativa privada, para tomar la mejor de las decisiones
Quintana Roo es un gran Estado, todos queremos que se invierta en él y en beneficio de su gente, encontremos la forma idónea de incentivar la inversión propiciando seguridad, orden y bienestar, estoy segura que la XVI Legislatura va a propiciar las adecuaciones normativas necesarias para alcanzar tales objetivos.
Sigamos trabajando juntos por el Quintana Roo que merecemos todos.
