La reforma electoral que impulsa la Presidenta suena bien para la tribuna, pero podría significar un enorme retroceso.
No hay señales de ir contra la sobrerrepresentación, que lastima la democracia, pero sí contra la representatividad de las minorías.
Y mantendría los organismos electorales, que son una forma de control de los gobernadores.
.
(La Opinión)
.
La polémica que se ha generado entre los partidos de la misma 4T alrededor de la reforma electoral que impulsa la Presidenta Claudia Sheinbaum, ha tapado el verdadero riesgo que hay detrás de una propuesta que, por lo que se sabe hasta hoy, podría convertirse en un serio retroceso de la democracia mexicana.
Lo poco que se sabe de la reforma es que busca eliminar o cambiar profundamente la regla de elección de los legisladores plurinominales; terminar con el financiamiento de partidos políticos en años no electorales, y eliminar el fuero constitucional para legisladores, presidentes y gobernadores.
Aunque los cambios suenan bien para la tribuna, lo cierto es que si no son analizados a fondo, pueden convertirse en el final de la democracia mexicana tal cual se vivió en el último medio siglo, y convertirse en un retroceso hacia las épocas del partido único del PRI.
Además, parece que la reforma no se centra en los vicios de la democracia: no se mete con la sobrerrepresentación legislativa (más bien todo lo contrario) y parece que finalmente va a mantener los Organismos Públicos Electorales Locales (Ople) que son un lastre para la democracia, porque siempre están al servicio de los gobernadores en turno.
.
PLURIS
.
Uno de los puntos mas polémicos tiene que ver con los plurinominales. Actualmente, de los 500 diputados federales hay 300 de mayoría y 200 plurinominales, mientras que en el Senado hay 96 elegidos por el voto popular, y 32 de lista.
La presidenta quiere que sean menos pluris. Desaparecerían los 32 del Senado, y se plantea que sólo haya 100 en Diputados, pero ya no de listas armadas por los partidos, sino por los votos.
O sea, una opción es que sean los 100 mejores segundos lugares en los 300 distritos. O que sea por listas estatales, pero que vayan a la votación directa.
El problema allí es que prácticamente los partidos pequeños se quedarían sin lugar en el Congreso.
Por ejemplo, en la elección de 2024 Morena, PVEM y PT ganaron 256 de los 300 distritos. Y en la mayoría de los que no ganaron fueron segundos lugares.
En las senadurías ganaron 60 de mayoría y 4 de primera minoría.
En una escenario similar, el poder de la 4T sería aun más abrumador que el actual, recordando a las épocas del PRI como partido único antes de que se aprobarán los diputados de partidos, allá por los años 60’s, primer intento de sumar a las minorías en el Congreso.
60 años más tarde, MORENA echaría todos esos esfuerzos por la borda, y condenaría prácticamente a la desaparición a los partidos chicos.
Ahí está el verdadero tema. Saber si el partido mayoritario va a participar del reparto de plurinominales, y, en ese caso, si habrá un límite a la sobrerrepresentación. Si no se establecen claramente esos límites, el remedio podría ser peor que la enfermedad.
.
FINANCIAMIENTO
.
La propuesta de Sheinbaum habla de reducir los recursos económicos del Estado hacia los partidos políticos en un 25% o hasta 50% en años de elecciones federales, y dejarlos en cero los otros años.
Otra tema que suena muy bien para la tribuna pero esconde una trampa.
Sólo hay que hacerse la pregunta. ¿Cuál es el partido que se financia desde el Estado nacional y desde las 23 entidades federativas que gobierna? MORENA y sus aliados
Hagamos el ejercicio en Quintana Roo. ¿Cómo se financian las campañas adelantadas de los 4 o 5 candidatos a gobernadores? ¿Cómo las de quienes quieren ser alcaldes o diputados federales? Es una carrera desbocada que ya leva casi dos años y nadie puede pensar que es dinero privado.
Y hay más.
¿Cómo se financia la gigantesca campaña de afiliación de MORENA y el armado de sus Comités Seccionales?.
Todos sabemos que la política siempre ha encontrado formas de financiarse con el dinero público. Por eso (y por otras cosas) la oposición no puede ni pararse a pelear contra la 4T en el estado.
Por ello, restarle recursos a los partidos sólo garantizará que el control total de MORENA será cada vez más grande.
Por supuesto, si se les da dinero a los partidos debe haber limites y mucha mejor fiscalización, pero de eso no se habla, porque realmente nadie quiere fiscalizar a fondo la política.
.
FUERO Y DEMÁS
.
