CAPA ignora cómo y porqué se realizan esas obras, dice su titular, Gerardo Mora
“Vuelven a pasar por encima de CAPA, que es la autoridad normativa”, afirmó
Y adelantó que podría haber sanciones para la concesionaria
Iniciarán auditoría de Aguakan en Solidaridad
(La Opinión) AGENCIAS SIM
Las obras de introducción de drenaje de Aguakan en Puerto Morelos son hechas ignorando a la autoridad normativa, que es la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA), por lo que podrían ser merecedores de alguna sanción, en caso de hallarse anomalías.
“Vuelven a pasar por encima de CAPA, que es la autoridad normativa”, lamentó Gerardo Mora Vallejo, titular de esta dependencia, que dice ignorar los detalles del proyecto.
“No lo avalamos, no porque la gente no lo merezca, pero por no saberse si está apegado a normativa”, explicó, ignorándose qué precios están marcando o cuáles son los materiales y medidas utilizadas.
Por ello, dijo que en caso de hallarse anomalías “se sancionaría sin temblarnos la mano, porque con la ley no se negocia”.
Por otra parte, explicó cuál es la situación de Aguakan en Puerto Morelos, porque a pesar de que va a invertir 70 millones de pesos en 2 años, de acuerdo a loquees anunció la semana pasada, aún existe el pedido del municipio para revocarle la concesión.
En ese sentido, Gerardo Mora señaló que existen dos vías por las que se avanza en la solicitud del Ayuntamiento de Puerto Morelos de contar con su propio organismo operador para el servicio de agua potable.
La primera es la judicial, pues Aguakan demandó para evitar la creación del organismo, por lo que CAPA apeló y se amparó; y ahora se espera la resolución del juez.
La segunda es administrativa, pues se hizo un análisis al servicio de esta concesionaria, para brindarle elementos a la presidenta municipal, Laura Fernández Piña, con los que justifique la creación del organismo operador.
Por otro lado, Gerardo Mora explicó que esta semana tendrán las reuniones preparativas para la auditoría a Aguakan en torno a su servicio en Solidaridad, solicitada por aquel ayuntamiento como primer paso para revocar el servicio y que además encuadran con las evaluaciones semestrales que se les mandata hacer.
La empresa, por su parte, sostiene que cumple con el título de concesión, y que seguirá haciendo inversiones en los municipios concesionados.
La respuesta.
