Consideran que no debe ser la Comisión Permanente del Congreso la que nombre a los titulares de los órganos de control
Además, consideran que el Comité Coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción, al no emitir recomendaciones vinculantes, “no tiene dientes” para atacar la corrupción
Del mismo modo, criticaron que ese Comité esté integrado mayormente por funcionarios públicos estatales
Y dijeron que la aprobación de las leyes fue un “proceso apresurado”
(La Opinión)
El Observatorio Legislativo de Quintana Roo, integrado por diversas asociaciones empresariales y de profesionistas, consideró que el recientemente aprobado Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) tiene aún algunas deficiencias que pudieran ser mejoradas por el Congreso.
Por medio de un comunicado, el Observatorio consideró que la aprobación de las leyes secundarias que le darán vida al SEA, “se dio mediante un proceso apresurado para cumplir con las reformas federales”, lo cual los llevó a cometer algunos errores.
En la opinión de ese organismo, uno de esos errores es que los nombramientos de los titulares de los órganos de control internos de diversas dependencias del SEA, según la ley, se podrían realizar sólo con el voto de los siete diputados de la Comisión Permanente.
“Consideramos que un nombramiento por los 7 diputados que integran la Comisión Permanente a funcionarios que tendrán responsabilidades durante varios años, no deben de nombrarse, debe ser por el pleno de la Legislatura”, dice el comunicado.
Otro punto que marcaron tiene que ver con el funcionamiento básico del Sistema. Dicen que no se ha facultado al Comité de Coordinador de capacidad real de lucha contra la corrupción, porque emitirá recomendaciones no vinculantes.
“En cuanto a la parte fundamental del Sistema Estatal Anticorrupción, se establece que como Comité Coordinador solo emitirá recomendaciones no vinculantes a las autoridades y diseñarán políticas en materia de fiscalización y prevención de actos de corrupción”.
“NO tiene elementos de presión (…) No tiene dientes para operar contra la corrupción”, dice el comunicado.
Además, dijeron que el Comité de Coordinación, “aun cuando lo preside un ciudadano, la mayoría de sus integrantes son funcionarios del sistema público estatal de gobierno”.
El comunicado también se refirió a los cambios en la Secretaria de la Gestión Pública.
“Se transforma la Secretaria de la Gestión Publica en la Secretaria de la Contraloría, pero a su titular no se le exige las condicionantes que a los demás titulares de órganos de control les impusieron, tales como que no pertenezca en funciones a ningún partido político, ni con dos años anteriores a su nombramiento. Condiciones esenciales para tener una visión objetiva y sin sesgo de partidos políticos”.
“Estimamos que todos estos actos apresurados tienen aprobaciones, que más adelante se tendrán que corregir y modificar”, concluye el comunicado.
