El diputado de MORENA, Alfonso Ramírez Cuéllar, califica la decisión como una “vergüenza nacional” y dijo que esos magistrados estarán 17 años en el cargo, como Porfirio Díaz.
La reforma favorece a magistrados electorales afines a la 4T, como Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
“Es una decisión que toma el Congreso, no quisiera opinar al respecto”, dijo Sheinbaum sobre e3l tema.
.
(La Opinión) (con información de Infobae)
.
La Cámara de Diputados aprobó en lo particular la reforma judicial que aplaza la elección de jueces y magistrados a 2028. El decreto incluyó una reserva que permitirá a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en funciones reelegirse en 2028 y permanecer hasta 17 años en el cargo.
El punto más polémico de la sesión no estaba en el dictamen original. El diputado morenista Sergio Carlos Gutiérrez Luna presentó una reserva al artículo Cuarto Transitorio del decreto. El cambio era quirúrgico: eliminar la palabra “no”.
El texto original establecía que los magistrados de la Sala Superior del TEPJF en funciones “no podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028”. La redacción propuesta por Gutiérrez Luna suprimía ese “no”, con lo que los magistrados en funciones sí podrán postularse para otro periodo.
Al presentar la reserva en tribuna, Gutiérrez Luna argumentó que el cargo de magistrado electoral es “comparable al de las ministras y ministros” y que, por tanto, “deben contar con condiciones equivalentes de participación y de conclusión en el cargo”.
El coordinador de Morena Ricardo Monreal respaldó la propuesta. “Lo planteado aquí por el diputado Sergio Gutiérrez Luna es coincidente con lo que estoy opinando”, dijo desde tribuna, en lo que prácticamente fue una señal a su bancada sobre cómo votar.
Añadió: “No me sumo al coro de despropósitos y ataques contra funcionarios jurisdiccionales o magistrados”.
La respuesta más contundente vino del propio bloque oficialista. El diputado de Morena Alfonso Ramírez Cuéllar subió a tribuna para rechazar la reserva y trazó la aritmética del problema: algunos magistrados ya acumulan seis años de periodo original, más dos años de prórroga, más el año adicional que implica el aplazamiento a 2028.
Con la reelección encima, podrían sumar hasta 17 años en el cargo. “La mitad de lo que duró Porfirio Díaz en el poder”, señaló.
Ramírez Cuéllar citó el texto del artículo 99 constitucional: “Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación duran seis años de manera irrevocable”.
Advirtió que la reserva “trastoca el contenido de este artículo constitucional” y que aprobarla llenaría la Carta Magna de “antinomias con artículos contradictorios”.
Ante estos hechos, pidió separar la votación para “salvaguardar la pulcritud de la discusión y la aprobación del dictamen”, retirar la reserva y no hacer “el ridículo nacional”. La calificó de “vergüenza”.
La diputada morenista Andrea Navarro también se manifestó en contra desde tribuna, donde fue interrumpida a gritos por una compañera de bancada. “A todo el pleno pedirle que actuemos con la responsabilidad adecuada. No me voy a sentar. Si quiere que nos pongamos a gritar, vengo de la lucha social, también sé gritar, pero también tengo altura de miras”, respondió.
Antes de la votación nominal final, varios legisladores pidieron que la reserva de Gutiérrez Luna se votara por separado. La presidencia de la Mesa Directiva instruyó a la Secretaría consultar al pleno en votación económica —a mano alzada— si se aceptaba esa separación. La diputada secretaria Julieta Villalpando declaró que la mayoría se había manifestado por la negativa.
Con dicha aprobación, algunos de los actuales magistrados electorales afines a la 4T podrían ostentar su cargo hasta por un periodo de 17 años, como es el caso de Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Alfredo Fuentes Barrera, quienes fueron designados por el Senado en 2016.
.
“NO QUISIERA OPINAR AL RESPECTO”: SHEINBAUM
.
Consultada al respecto, la Presidenta Claudia Sheinbaum dijo que prefería no opinar del tema.
.
“Es una decisión que toma el Congreso, no quisiera opinar al respecto”, dijo.
Y agregó que “tendrá que regularse bajo qué condiciones tendría que ser”.
.
Aunque aclaró que lo que se ha dado es la posibilidad de que los magistrados participen pero no una elección directa. .
“Entiendo que se plantea, no es que se queden 17 años, sino que puedan participar nuevamente en la elección. No es que se vayan elegir directamente”, dijo.
.
(Fotografía Cuartoscuro)
