El nivel de eficiencia de Aguakan es sólo del 51%, y aún así no se puede rescindir contrato de la empresa
Está un 30% debajo de la meta que debería tener según la concesión.
Pero no hace bien su trabajo, y no hay forma de obligarlos a hacerlo.
Y aún así, la empresa tiene asegurada una Tasa Interna de Retorno (TIR) del 12% anual, cumpla o no con su trabajo.
Si no gana dinero porque hace mal sus tareas, el Estado le debe cubrir sus ganancias.
En este momento, el Gobierno le quiere cobrar un crédito fiscal por de 810 millones de pesos, pero una decisión del Tribunal de Justicia Administrativa del estado tiene frenado el caso.
(La Opinión)
La concesionaria Aguakan no cumple con los estándares de eficiencia que le exige el contrato de concesión.
De acuerdo a la información que dio a conocer ante el Congreso el titular de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del estado (CAPA) Gerardo Mora, el nivel de eficiencia global de la empresa en la concesión más antigua es sólo del 51%, lo que es casi 20 puntos (o un 30%) por debajo de lo que debería estar.
Como se ve en la fotografía de abajo, en el caso de la primera concesión, que incluye Benito Juárez, Isla Mujeres y Puerto Morelos, el nivel global de eficiencia de Aguakan es del 51%, cuando según el convenio de concesión debería ser del 70%.
En agua potable debería haber una cobertura de 95%: y sólo llega al 78.81%; en alcantarillado, la meta es también 95% pero sólo se llega al 72 %, y agua tratada, la meta es 100% pero la empresa sólo ha llegado a 91.7%.
La situación es un poco mejor en Solidaridad, que es la última concesión que la empresa logró durante el borgismo. En esos mismos tres aspectos la meta es 100%, y la cobertura real es de 92.14%, 91.7% y 91.7% en cada uno de ellos.
Sin embargo, esos niveles, que son más altos que en la concesión más antigua, no tiene que ver con un mejor trabajo de la empresa, sino que es sólo muestra que la concesión que dio Roberto Borge, con aprobación de Congreso, era innecesaria.
Una de las quejas principales que se dio en el momento de la concesión en Solidaridad, era que se trataba de una concesión que no tenía sentido, porque la CAPA allí no era deficitaria.
“La concesión esta reprobada”, dijo claramente Gerardo Mora, pero también dio a conocer todos los escollos que hay para ejercer acciones en su contra.
ADEUDOS FRENADOS
Otra información que se dio a conocer, es que por medio de la Dirección de Recuperación de Adeudos y Ejecución Fiscal, se determinó un crédito fiscal por 810.2 millones de pesos, derivado de una auditoría financiera del ejercicio 2016.
Sin embargo, ese cobro está suspendido por una Sentencia Interlocutoria dictada por la Cuarta Sala Unitaria de Tribunal de Justicia Administrativa del estado.
También, en una auditoría financiera del año 2015, se determinó otro crédito fiscal “de manera presuntiva”, por 284.7 millones. Pero ya no se ha podido avanzar más.
Gerardo Mora dijo que la empresa no había sido evaluada desde el año 2011 (o sea, el Gobierno de Borge nunca la evaluó, pero aún así le extendió y amplió la concesión por 30 años) y dijo que esta administración ha “recuperado el carácter normativo con la concesionaria”.
Sin embargo, allí también ha habido trabas. CAPA le ha hecho evaluaciones semestrales a la empresa, pero el proceso se vio interrumpido porque Aguakan acudió a la Cámara de Comercio Internacional, en un intento por frenar ese procedimiento.
A pesar de todo ello, como ya lo explicó La Opinión en otra nota (Ver abajo) la empresa tiene asegurada una Tasa Interna de Retorno (TIR) del 12% anual, cumpla o no con sus trabajo.
OTRO ABUSO DE AGUAKAN | Si no gana dinero, el Estado de todos modos debe garantizarle 300 MDP por año
