Como sucedió en 2019, el Ieqroo desconoce la ley y propone un reparto de plurinominales incorrecto.
No permite que el PRI, el MAS, y el PRD participen del reparto de pluris.
Y así le da mas al PAN y MC.
Además, cuenta mal los datos para definir la sobrerrepresentación de los partidos políticos, y no cumple con los criterios que estableció la Sala Xalapa del TEPJF.
Quiere darle la tercera pluri de MORENA a Luz María Beristain, cuando le correspondería a Ricardo Velazco.
Es un proyecto que se votará mañana, pero ya trascendió a los partidos políticos.
Aquí los 10 nombres que propone el Ieqroo.
.
(La Opinión)
.
El Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) parece que comenzará a jugar otra vez, como en 2019, un cuestionado papel en la etapa final del proceso electoral en loiq que al reparto de plurinominales se refiere.
Desde este viernes circula, de manera interna en el Instituto, un proyecto muy polémico para el reparto de las diputaciones plurinominales.
En el proyecto, por ejemplo, se cuentan mal los números de la elección para definir la sobrerrepresentación de los partidos políticos, lo que tiene efectos sobre el reparto final.
Además, favorece al PAN y a MC en el reparto por el Resto Mayor, porque allí no se deja participar al PRI, el MAS, y el PRD, con lo cual se quedan sin chance de acceder a una diputación.
No se trata de la primera vez que el Ieqroo se mete en una situación de esas.
En la elección para las diputaciones locales de 2019, el Instituto también realizó un mal conteo de los votos para evitar a toda costa que MORENA tuviera tres plurinominales.
Finalmente, en aquella ocasión fue la Sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la que, en plenitud de jurisdicción, realizó el reparto de pluris, y allí, en esa misma sentencia, dejó muy en claro cómo se debe contar los votos, y como se hace todo el proceso de reparto.
Pero el Ieqroo no lo cumple.
.
LOS DIFERENTES CRITERIOS
.
La Sala Xalapa, en el juicio de revisión constitucional 041/2019 y acumulados, dice literalmente:
.
“Tendrá derecho a participar en la asignación de Diputados electos según el principio de representación proporcional, todo aquel partido que haya alcanzado por lo menos el tres por ciento del total de la votación válida emitida en el territorio del Estado”.
“Se hace la precisión de que la votación total emitida corresponde a 274,501 y la votación válida emitida es de 254,925, ello al haber restado de la votación total la relativa a los candidatos independientes (4,020), de los candidatos no registrados (699) y los votos nulos (14,857)”.
Sobre esa base de cálculo, Xalapa determina quien alcanza el 3% de los votos, y sobre esa misma base, determina la sobrerrepresentación de los partidos.
En las 4 fotografías que acompañan esta nota, se puede ver claramente los números totales de la elección de 2019, y los números que se restaron para llegar a la votación válida emitida.
Pero en su proyecto parta la elección 2022, el Ieqroo cambia todo, y decide que para determinar la sobrerrepresentación se tomará otro número, que sale de restarle a la votación total no sólo los candidatos independientes, los votos nulos y candidatos no registrados, sino también los de aquellos partidos que no alcanzaron el 3% en la elección.
Y eso no es lo que hizo Xalapa en 2019. De hecho, Xalapa había tomado la fórmula de reparto del propio Tribunal Electoral de Quintana Roo, y es la válida.
Pero el Ieqroo utiliza otra.
.
EL RESTO MAYOR
.
Este caso es aún más grave. Luego del reparto por cociente electoral, donde le tocan tres pluris a MORENA, dos al Verde, una al PAN y una a MC (hasta ahí está todo bien) cuando llega el reparto de las otras 4 pluris por resto mayor (o sea, los votos que “sobran” luego del primer reparto) el Ieqroo no le permite participar de ese reparto al PRI, al MAS y al PRD, aunque los dos primeros partidos tienen votos suficientes para tener un diputado cada uno.
El resultado de ello es que termina favoreciendo al PAN y MC y Verde con una plurinominal más a cada uno, y deja los demás partidos sin chance.
Al Verde si debería tocarle una pluri más, pero las otras dos deberían ser, como ya se dijo, para el PRI y el MAS, y no para el PAN y MC.
Esa decisión del Ieqroo de excluir a los partidos del reparto de pluris está completamente fuera de la ley.
.
EL CASO MORENA
.
Por otro lado, el proyecto también incluye otro aspecto muy polémico.
Si bien le otorga a MORENA tres diputaciones plurinominales (al igual que al Verde, en eso no cambian los datos) la tercera pluri de MORENA se la da a Luz María Beristain, que es la tercera de la lista partidaria, en vez de dársela a Ricardo Velazco, que es el mejor candidato perdedor y debería ocupar ese tercer lugar.
En este caso, si bien no se explica en el proyecto, se supone que el Ieqroo hace prevalecer una cuestión de género, porque el tercer lugar correspondería a una mujer, pero le está negando el derecho al mejor perdedor, que es una obligación legal.
Este tema también terminará seguramente en Tribunales.
El proyecto se votará este domingo en el Consejo General. Pero habrá que ver si los consejeros están todos de acuerdo en jugar otra vez al margen de la ley, o si deciden cambiar ese proyecto y ajustarlo a lo que dice la ley.
Siguiendo paso a paso lo que dice la ley, las plurinominales deberían ser 3 para MORENA, 3 para el Verde, 1 para el PAN, 1 para MC, 1 para el MAS y 1 para el PRI.
.
