Dice que las reformas del Sistema Anticorrupción son un blindaje para el actual mandatario
Y qué hay un gran retroceso en transparencia
(La Opinión)
La Asociación Civil «Somos tus Ojos», presidida por Fabiola Cortés, criticó duramente las reformas legales que el gobernador Carlos Joaquín presentó para adecuar el Sistema Anticorrupción del estado.
Según la asociación, Carlos Joaquín envió al Congreso iniciativas de reforma a la Constitución del estado «que representan un blindaje para el propio Gobernador, así como un grave retroceso en materias como la Transparencia».
«Somos Tus Ojos, asociación convocada a emitir sus observaciones a la propuesta presentada por el Ejecutivo Estatal como parte de los trabajos para la puesta en marcha del Sistema local anticorrupción en el estado, expresa su preocupación por el contenido de la iniciativa en el que se observa no solo el debilitamiento de una institución federal de por sí endeble, que es el Sistema Anticorrupción, sino además un retroceso en aspectos fundamentales como el de la Transparencia, y una pretensión de que algunos funcionarios gocen de privilegios frente al nuevo sistema», dice el comunicado emitido este lunes.
De acuerdo al comunicado, se plantea una reforma al artículo 160 de la Constitución, que propone que “El Gobernador del Estado, durante el tiempo de su encargo, solo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común”, tal y como lo establece la Constitución federal para el caso del Presidente de la República.
Según Somos Tus Ojos, esto implica que el «jefe del ejecutivo estatal se vuelve prácticamente intocable», por lo cual considera que esa reforma es inconstitucional.
Uno de los efectos que tendría, dice, sería que el gobernador podría ser sometido a juicio político, por las causas establecidas en la Constitución, pero no se lo podría acusar legalmente.
RETROCESO EN TRANSPARENCIA
Por otra parte, el comunicado acusa que «quiere Carlos Joaquín un Instituto de Transparencia sumiso al Poder Legislativo y a capricho del Gobernador».
De acuerdo al análisis de la reforma que hizo la mencionada Asociación Civil, se cambia el modo de elección de los Comisionados del Instituto de Transparencia, que no provendrán de la sociedad civil, sino del Congreso, y que podrán ser «objetados» por el mandatario estatal.
«Mientras Roberto Borge estableció en la legislación que la designación de los integrantes del Instituto de Transparencia se hiciera a propuesta de la sociedad civil, Carlos Joaquín deja esa facultad en manos del Poder Legislativo y además, pretende que se le conceda el derecho de “objetar” el nombramiento de los Comisionados», dice el comunicado.
«Sin relación alguna con la homologación del Sistema Anticorrupción, tal parece que Joaquín González aprovechó la oportunidad para debilitar la autonomía, transparencia e imparcialidad en la elección de los próximos comisionados, quienes serán los responsables de la apertura u opacidad del actual gobierno», agrega.
Acusa, también, que se bajó sustancialmente la participación del Instituto de Transparencia en el presupuesto estatal.
