El intento partió del propio titular del OIC del Instituto, Luis Alberto Alcocer Anguiano, que presentó una denuncia contra Rubí Pacheco.
Fue por discrepancias en un nombramiento interno en el OIC, y por eso se pidió la remoción de la presidenta del Instituto.
Pero el caso fue desechado primero por el INE, y luego por el TEPJF.
Sin embargo, el Tribunal ordenó al INE investigar un oficio que tiene otras acusaciones contra Rubí Pacheco, y que no se trataron en este asunto.
.
(La Opinión)
.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desbarató un intento de quitar de su cargo a la presidenta del Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) Rubí Pacheco, que había sido denunciada por un integrante del propio organismo local.
El hecho en sí es relevante por lo institucional, pero también por lo político.
El denunciante es el titular del Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto, Luis Alberto Alcocer Anguiano, que forma parte de un grupo político aliado del oficialismo local. O sea, es una guerra interna de lo que podría denominarse “fuego amigo”.
Este funcionario fue parte del aparato administrativo del Ieqroo durante el periodo de transición entre Roberto Borge y Carlos Joaquín, e incluso fue denunciado en su momento por una supuesta apertura de los paquetes electorales después de la elección de 2016.
Sin embargo, sorteó esa situación, y el grupo político al que pertenece, cercano al Oficial Mayor del estado Adrian Díaz, logró luego consolidarse en el Gobierno de Mara Lezama en importantes cargos públicos.
Lo que no queda claro es si la avanzada contra Rubí Pacheco tiene trasfondo político, o es una cuestión personal e interna.
.
EL CASO
.
La denuncia original fue el 19 de septiembre de 2025.
“Luis Alberto Alcocer Anguiano, en su carácter de titular del OIC del Instituto local, presentó un escrito ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, en el que hizo del conocimiento diversos hechos atribuidos a la consejera presidenta por supuestas acciones que atentan contra la legalidad, independencia e imparcialidad del OIC derivado de una supuesta intromisión respecto de la temporalidad en la contratación de la persona que ostentaría el cargo de titular de la Coordinación de Investigación en el OIC”, dice el expediente.
Luego de eso, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral ordenó registrar un procedimiento de remoción en contra de Rubí Pacheco, pero luego el Consejo General del INE declaró infundado el procedimiento de remoción, “al no acreditarse que las conductas denunciadas actualizaran alguna de las causas graves de remoción”.
Hay que resaltar que para una remoción de ese tipo, debe haber una violación grave de un principio constitucional.
En ese sentido, el INE dijo:
.
“No se advertía evidencia objetiva que permitiera concluir que la denunciada hubiera actuado fuera del ámbito de las atribuciones pues la intervención atribuida se encontraba relacionada con aspectos administrativos y presupuestales propios de la operación institucional en materia de recursos humanos y ejercicio del gasto”.
.
Pero el funcionario del Ieqroo presentó un Recurso de Apelación ante el TEPJF, para que se materialice la remoción de la presidenta del Ieqroo.
El Tribunal, sin embargo, desechó el Recurso y dijo que no se debe quitar a Rubí Pacheco del cargo.
En su resolución del caso, el TEPJF consideró que “no se advierte una injerencia indebida, pues la consejera denunciada no designó a persona alguna en la estructura del OIC, pues del caudal probatorio la responsable concluyó que no se atribuía a la consejera denunciada la designación de una persona en específico en la estructura”.
“Su actuación se limitó a remitir a la normativa administrativa del Instituto aplicable a la contratación de personal y que la plaza se ocupó con la persona que el propio OIC propuso”.
Con eso, se puso freno a un intento de quitar a la presidenta del Ieqroo, aunque el caso no termina aquí.
En la misma resolución, el TEPJF hizo referencia a un oficio que tiene otras acusaciones contra Rubí Pacheco, éstas de fondo, y que no se trataron en este asunto. Por lo tanto, ordenó al INE que se investiguen esa acusaciones. (Ver segunda fotografía de abajo).
.
