Lili Campos analiza controversia constitucional contra injerencia del Imoveqroo en el municipio, pero no quiere un conflicto político

Lili Campos analiza controversia constitucional contra injerencia del Imoveqroo en el municipio, pero no quiere un conflicto político

“Que no se politice, que no se quiera ver que estamos en contra de alguien“, dijo la alcaldesa de Solidaridad. 

Pero aclaró que se está “atentando contra la ciudadanía”, y ella debe asumir su papel. 

“Debo defender la soberanía municipal. Estoy aquí para defender a mi pueblo, defender los intereses de la ciudadanía”, dijo.

Es por la decisión del Congreso de otorgarle al Imoveqroo la facultad de cobrar las licencias de conducir, algo que hasta hoy era facultad de los municipios.

.

(La Opinión) 

.

La alcaldesa de Solidaridad, Lili Campos, adelantó que podría presentar una controversia constitucional en contra de la decisión del Congreso del estado de transferir al Instituto de Movilidad de Quintana Roo (Imoveqroo) la expedición y cobro de las licencias de conducir. 
Si bien en un principio el Ayuntamiento de Solidaridad había dado señales de que estaba de acuerdo con esa decisión, y que firmaría un Convenio con el Imoveqroo para ponerlo en marcha, Lili Campos dijo que los ciudadanos le han dicho que se trata de una medida que los afecta a ellos, porque, por ejemplo, le quita al municipio la posibilidad de otorgar descuentos.  
Eso es así porque la reforma que aprobó el Congreso dice que el importe que tendrán las licencias lo decidirá la Junta del Imoveqroo, y los alcaldes no tendrán injerencia en esa decisión. 

.

“Las peticiones nos las plantea la misma ciudadana. La respuesta más fácil sería decirles que yo no les puedo dar los descuentos, pero no”, dijo al respecto Lili Campos. 
“Creo que aquí se está atentando contra la ciudadanía. Hemos escuchado ciertas voces y la propia ciudadanía me está diciendo ‘Lili, esto nos va a limitar y nos va a afectar’. Y pues definitivamente están las instancias legales, que es la controversia constitucional”, agregó. 

.

Por eso, anticipó que va a analizar la posibilidad de presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, si existe un pedido de los ciudadanos. 

.

“Si hay que hacer o promover o alguna controversia se tendría que hacer, porque debo defender la soberanía municipal. Estoy aquí para defender a mi pueblo, defender los intereses de la ciudadanía. Creo importante que, si la ciudadanía me lo pide, pues yo voy a mantenerme firme”, dijo.

.

La alcaldesa, sin embargo, intentó quitarle cualquier intencionalidad política a la decisión, para que no se transforme en un enfrentamiento con el Estado. 

.

“Que no se politice, que no se quiera ver que estamos en contra de alguien. Estamos trabajando por la gente y estamos trabajando con los tres niveles de gobierno y obviamente respetamos las decisiones o aprobación que realice el Congreso, pero creo que hay dar la cara, no solo decir que está mal hecho esto y sin sustento. No se trata de politizar”, dijo.

.

Hay que recordar que el origen de esta situación es una reforma que el Congreso de la Unión hizo a la fracción XI del artículo 67 de la Ley General de Movilidad y Seguridad, que dice que corresponde a las entidades federativas “otorgar licencias y permisos para conducir en las modalidades de su competencia”.
El Congreso estatal homologó esa reforma, pero le dio demasiada injerencia al  Imoveqroo. 
El Instituto está firmando convenios con los municipios, mediante el cual éstos realizarán los cobros y expedición de licencias en sus oficinas y con su propio personal, pero bajo la supervisión del Imoveqroo, que además será el que cobrará las licencias.
El Convenio dice que el Instituto manejará el dinero que se cobre, y el día 20 pasado el mes de cobro que se tome como referencia, se entregará a los municipios el dinero que se recaudó, menos 295 pesos por cada licencia.