El jefe de Informática de Ieqroo, Adrián Amilcar Sauri Manzanilla, está procesado penalmente por uso ilícito del padrón electoral
Aún así, será en el encargado de manejar el PREP para las elecciones del 1 de julio en el estado
Está procesado en la misma causa que la Presidente del Ieqroo, Mayra San Román Carrillo
(La Opinión)
Los partidos políticos de Quintana Roo tienen otro motivo de preocupación para el 1 de julio, que tiene que ver con el Programa de Resultados Electorales Preliminares.
El conocido PREP, estará en manos de un funcionario que está bajo un proceso por un supuesto delito electoral.
Se trata de Adrián Amilcar Sauri Manzanilla, Jefe de Informática del Instituto Electoral de estado (Ieqroo)
Este funcionario es uno de los tres que citó para el pasado viernes José Eduardo Cortes Santos, Juez de Distrito especializado en el Sistema Penal Acusatorio, en funciones de Juez Administrador adscrito al Centro de Justicia Penal Federal de Quintana Roo.
Los otros dos eran el ex director de Organización del Ieqroo, Luis Alberto Alcocer Anguiano, actual enlace de servicio institucional, y la Presidente del organismo, Mayra San Román Carrillo.
Los tres están acusados por el supuesto manejo ilícito del padrón electoral.
“Téngase al Ministerio Público de la Federación ejerciendo acción penal contra Mayra San Román Carrillo Medina, Luis Alberto Alcocer Anguiano y Adrián Amilcar Sauri Manzanilla, por el hecho que la Ley señala como delito electoral (…) bajo la hipótesis normativa que sanciona al funcionario electoral que haga uso ilícito de la lista de electores”, dice el documento en el cual se los cita a la audiencia por el inicio de proceso penal en su contra.
Este viernes, el funcionario se presentó a la cita del juez sin abogado, por lo cual se re programará su audiencia.
A pesar de ello, por el cargo que ocupa, será el encargado de manejar el PREP para las elecciones de los 11 ayuntamientos.
El PREP es el primer conteo electoral que llega al público, y surge de los datos que se van tomando de las casillas.
No es un resultado oficial, pero va marcando tendencias en las elecciones, y por eso muchas veces ha sido utilizado de manera parcial por autoridades electorales.
El PREP se puede manipular de muchas maneras. Una de ellas es que se reflejen las actas de zonas en donde tiene más peso un candidato que otro, y así se va generando la idea de un ganador, aunque el resultado final sea muy diferente.
Se ha llegado a extremos, como sucedió en Coahuila en la elección de 2017, en la cual el PREP frenó el conteo de actas cuando solo había capturado el 72 % de las mismas, dándole una ventaja al candidato de PRI.
El problema de estos casos, es que ese es el resultado que llega a oídos de la sociedad como el válido, hasta que se da el conteo definitivo, que puede demorar semanas.
Se trata de un riesgo muy grande, que pude generar incertidumbre en elecciones que se espera sean muy reñidas.
