Hay más de 52 millones de pesos en obras de seguridad no realizadas, entre éstas, filtros policiacos en las salidas del municipio.
Y hay 23 millones de pesos sin comprobar en comidas para policías.
Son de la Cuenta Pública 2022, pero el Gobierno no las ha podido solventar.
.
(La Opinión) (fotografía Alfredo Maya)
.
La realidad política de Lili Campos ha cambiado radicalmente. Hace poco más de dos meses soñaba con la reelección como alcaldesa de Solidaridad y con un proyecto estatal para 2027. Y ahora, después de la derrota del 2 de junio, su salida del poder se le comienza a complicar.
Uno de los frentes abiertos es nada más y nada menos que con la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Ese organismo que audita el uso de recursos federales por parte de estados y municipios, detectó graves irregularidades por 79.6 millones de pesos sobre un universo de 186 millones auditados (ver primeras dos fotografías de abajo).
Las irregularidades son parte de la Cuenta Pública 2022, y tienen que ver, en su mayoría, con obras destinadas a la seguridad pública, o con gastos de esa secretaría.
Por ejemplo, se detectó que los filtros de seguridad en los límites del municipio no funcionaban, que la mitad de la cámaras compradas no estaban en funcionamiento, y que por la otra mitad que funcionaban se pagó un sobrecosto de 3.4 millones de pesos.
También, se detectaron 94 mil 979 servicios pagados de alimentación al personal de Seguridad Pública y Tránsito sobre los que no hay registro ni comprobación.
Además, la empresa que daba el servicio se dio de alta en SAT y en el Padrón días antes de ser contratada.
.
Aquí un listado de las principales irregularidades, y abajo fotografías ilustrativas del informe de la ASF:
.
39.9 millones de pesos (MDP)
.
Por 4 obras, 3 de ellas filtros policiacos, que “no se encontraban concluidas ni en operación, por lo que se presume que las fechas de entrega de las obras contempladas en los contratos, convenios modificatorios y documentación relacionada con las fechas de término, no eran reales”.
.
8.7 MDP
.
Por Adquisición de Equipamiento para la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal (Filtros Policiacos y C4)” en las Instalaciones de los filtros policiacos de Tintal, Tulum y Cancún y de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de Solidaridad, Quintana Roo.
Se determinaron bienes que no cumplían con las especificaciones y características establecidas.
De 12 cámaras pagadas, que se debían conectar al REPUVE, 6 no operaban.
El proveedor adquirió una parte de los bienes objeto del contrato en fecha posterior a la del acta de entrega recepción.
.
3.4 MDP
.
Por concepto de sobrecosto pagado al proveedor respecto de los bienes del contrato sobre las 6 cámaras ya referidas que funcionaban.
.
9.1 MDP
.
Por 94 mil 979 servicios pagados de alimentación al personal de Seguridad Pública y Tránsito, sobre los que no hay registro
Y también hay otras irregularidades con el proveedor. Dice el Informe:
.
“Asimismo, de la revisión de la constancia de situación fiscal se observó que el proveedor registró como inicio de la actividad económica denominada “Servicios de comedor para empresas e instituciones” el día 10 de mayo de 2022, ocho días previos a la fecha de la convocatoria, y se inscribió en el Padrón de proveedores del municipio de Solidaridad, Quintana Roo el día 18 de mayo de 2022, según consta en recibo de pago de alta en padrón, es decir, el mismo día de la publicación de la convocatoria”.
.
14 MDP
Por otro contrato de alimentación al personal de Seguridad Pública y Tránsito.
No se logró comprobar el servicio y tuvo un sobrecosto de más de 2.6 millones de pesos.
.
2.7 MDP
.
Por irregularidades en un programa para determinar terrenos ganados al mar y un Censo de Ocupaciones de la zona Federal Marítimo Terrestre realizado a medias.
Además, se pagó medio millón de pesos por un software gratuito.
.
1.87 MDP
.
Por compra de maquinaria que no cumplía especificaciones.
.
Luego del Informe de la ASF, el municipio envió información sobre los distintos contratos señalados, pero la Auditoría consideró que no aclaraban la situación y los procedimientos continúan.
.
.
.
.
.
