La dependencia muestra estadísticas contradictorias de lo que pasa en Chetumal y alrededores
Con pocas semanas de diferencia, mostró dos estadísticas diferentes
Y además, los números no ayudan; el perfil del turismo no mejora
Según una de esas estadísticas, el ingreso promedio de los turistas en el sur es de poco más de 30 mil pesos mensuales
Hugo Martoccia
El proyecto para hacer crecer el turismo en la zona sur tiene varios escollos. Los principales tienen que ver con que la zona no atrae turismo del alto poder adquisitivo, la gente se queda pocos días, y gasta muy poco dinero.
Pero eso no es todo. Quizá uno de los datos más difíciles de resolver es que la tasa de retorno de los turistas es muy baja. Apenas 2 de cada 10 turistas vuelven a esos destinos, lo que significa que hay aspectos deficitarios que deben atacarse.
Según los datos oficiales, los números son bastante parecidos en dos zonas que tienen un perfil diferente: Chetumal y Bacalar.
Sin embargo, hasta esos mismos números están en entredicho.
Con una diferencia de pocas semanas, la Secretaria de Turismo del Estado (Sedetur) presentó dos informes muy diferentes para una misma época del año. Los números del primero son lapidarios, y en el segundo mejoran un poco.
E incluso hay un tercer informe, que fue entregado a los diputados, el cual no se conoce.
Así, es muy difícil analizar siquiera cuál es el problema a resolver.
EL PRIMER INFORME
A fines de septiembre pasado la Sedetur presentó un informe que recolectaba datos del trimestre julio-septiembre, y que terminó en polémica.
Como lo publicó La Opinión en aquel momento, el escándalo surgió luego de que la Secretaria avalara un informe que decía que los hoteleros de Chetumal no colaboraban para hacer estadísticas, y eran “problemáticos”.
Los números de aquel informe eran, sin embargo, más duros que aquella calificación.
Esos datos decían que el 87 % de los turistas que visitan Chetumal son mexicanos; el 9.5 % centroamericanos, y que poco más del 78% de esos turistas tiene un ingreso anual de menos de 400 mil pesos.
La estancia promedio de esos visitantes es de dos noches, decía el informe.
Se trata, como se ve, de números muy complejos para pensar en un lanzamiento turístico a gran escala del sur del Estado.
El informe en cuestión, denominado: “Zona Centro Sur Quintana Roo” fue presentado por la propia titular de Sedetur, Marisol Venegas.
Los datos correspondían a julio y agosto, y faltaban algunos de septiembre, según el informe.
Aquí están las fotografías de esa presentación:
EL SEGUNDO INFORME, “MEJORADO”
Luego del escándalo, y de los malos números que presentó el primer informe, la Sedetur encontró la solución: presentó datos diferentes para el mismo periodo del año.
El nuevo informe en cuestión, denominado “Perfil y comportamiento del turista. Chetumal. Julio-Septiembre de 2017”, publicado en la propia página web de la Secretaria, contiene algunos datos muy diferentes.
Por ejemplo, sube a 5.4 días la estancia promedio, cambia por completo la distribución de los visitantes (aparece casi un 30 por ciento de europeos que no estaban en el otro documento) e incluso cambian los datos de los ingresos de los turistas, que en el último caso se miden en dólares y son más altos.
Aquí algunos datos de ese informe:
Se trata, como se ve, de datos muy diferentes, pero que fueron tomados en el mismo periodo de tiempo: entre julio y septiembre de este año.
Vale destacar un dato. Existe un tercer informe, presentado a los diputados, que puede o no ser igual a alguno de los dos conocidos. El contenido de ese informe es aún un misterio, porque Sedetur no ha querido hacerlo público.
La conclusión a este embrollo es bastante simple: con esa incapacidad para generar datos concretos, la brújula jamás podrá apuntar a un norte.
Aclaración: La Opinión pidió el informe que la Sedetur presentó a diputados, pero la dependencia no repondió a ese pedido.
