“SIN CUOTAS NI CUATES” | Piden ONG’s nacionales transparencia y garantías de independencia de quien asuma en Derechos Humanos

Se trata de @FundarMexico y @article19mex, dos instituciones prestigiadas de México.

Monitorean la designación de quien será el próximo Ombudsperson en Quintana Roo.?

.

(La Opinión) (información de Grupo Pirámide)

.

El observatorio @designaciones, impulsado por @FundarMexico y @article19mex llamó al Congreso del Estado a garantizar un proceso apegado a los más altos estándares de transparencia, participación ciudadana y rendición de cuentas con respecto a la designación de la persona que ocupará la titularidad de la Comisión de los Derechos Humanos de Quintana Roo (Cdhqroo).

Con los hashtag #SinCuotasNiCuates #PerfilesIdóneosYa, las organizaciones Artículo 19 México y Centroamérica, Observatorio de Designaciones Públicas, Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) y Red Positiva rechazaron cualquier imposición y coincidieron en que la entidad necesita un ombudsman independiente, con el que la ciudadanía tenga la certeza de que fue elegida la persona con el perfil idóneo para ocupar este cargo de vital importancia.

Antecedentes

En el comunicado recordaron que el 19 de enero, el Congreso local emitió la Convocatoria pública, en medio de una polémica reforma a la Ley de la Comisión de los Derechos Humanos del estado -aprobada el 14 de septiembre de 2021- que eliminó el impedimento de haber sido legisladora/legislador o presidenta/presidente municipal un año previo a la designación.

Dijeron que este movimiento pone en riesgo la independencia e imparcialidad que debe tener quien asuma esta alta responsabilidad pública de protección de los derechos humanos de las personas que habitan y transitan en la entidad.

Ante ello, exigieron a la legislatura actual:

1. Precisar de manera clara, las fechas y etapas que tendrá el proceso de designación; así como dar cumplimiento a ellas y si fuera el caso, informar de las modificaciones.

2. Divulgar toda la información relacionada con el proceso, incluyendo las calificaciones obtenidas por cada persona aspirante, de forma completa y oportuna.

3. Dar a conocer -a la brevedad- la metodología y los criterios que se seguirán para evaluar de manera objetiva a las personas aspirantes, en sintonía con lo establecido en los Principios de París.

4. Establecer mecanismos para que las personas y/o organizaciones interesadas en la designación puedan enviar recomendaciones y/o propuestas a lo largo del proceso, así como preguntas y casos prácticos que sean respondidos por las personas aspirantes durante la sesión de entrevistas e información adicional sobre las personas aspirantes, dando un plazo suficiente para ello. En este sentido, es importante que la Comisión de Derechos Humanos informe cómo incluirá las recomendaciones y/o propuestas de la sociedad civil.

5. Realizar un análisis exhaustivo de los perfiles inscritos que contemple un procedimiento para contar con información adicional, verificar los datos proporcionados y cotejar las denuncias o información relativa a conductas o hechos que puedan evidenciar la no idoneidad de las personas aspirantes.

Ombudsman no comprometido o limitado en su actuación sobre los derechos humanos

Señalaron que una característica esencial de la persona designada es que sea y parezca independiente; es decir, que no tenga vínculos o relaciones con partidos, fuerzas o poderes públicos o privados que comprometan o limiten su actuación sobre los derechos de las personas.

«El Congreso tiene la oportunidad y enorme responsabilidad de asegurar un proceso riguroso y de cara a la ciudadanía para dotar a esta importante designación de la legitimidad de origen necesaria para quien encabece uno de los máximos órganos de protección de los derechos de las personas frente al Estado», se lee en el escrito.