El tricolor se metió en el tema, y pidió que se mantenga la inhabilitación para Luis Gamero.
En el documento, dijeron que ya hay una sentencia en la cual la Sala Xalapa dijo que la inhabilitación de Gamero se mantiene hasta septiembre de 2026, en contra de lo que decidió el Teqroo.
Es un argumento que utilizó la magistrada del Teqroo Claudia Carrillo Gasca, para votar en contra de la decisión de sus pares para habilitar a Gamero a ser candidato en 2024.
.
(La Opinión)
.
De manera sorpresiva, el PRI decidió impugnar la sentencia del Tribunal Electoral del estado (Teqroo) que determinó que Luis Gamero Barranco tiene a salvo sus derechos políticos y puede ser candidato en 2024. Ahora, deberá decidir la Sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El PRI justificó su decisión de participar en este tema porque consideró que todos los partidos políticos deben actuar si se violentan los derechos políticos de las mujeres.
Hay que recordar que Luis Gamero fue sentenciado en mayo de 2021 por violencia política de género contra la actual alcaldesa de Othón P. Blanco, Yensunni Martínez, y que, a pesar de estar inscrito en el Registro de personas sancionadas hasta el 20 de septiembre de 2026, el Teqroo, por mayoría de votos, consideró que eso no significa que no tenga sus derechos políticos a salvo, y por lo tanto puede ser candidato en 2024.
Según esa sentencia del Teqroo, emitida la semana pasada, Gamero ya cumplió su sanción cuando se le quitó la candidatura a alcalde de OPB en 2021, la cual recayó en Yensunni Martínez.
Sin embargo, en su juicio de impugnación, el PRI hizo referencia a una sentencia de la misma Sala Xalapa (expediente SX-JDC-668812Q22) en la cual los magistrados de esa Sala dejaron en claro que Gamero está inhabilitado por 5 años y 4 meses, y que es el año se vence en 2026.
Hay que recordar que la Sala Xalapa fue la que originalmente sancionó a Gamero.
Dice el juicio (ver abajo):
.
“Como ha quedado de manifiesto en párrafos precedentes de este medio de impugnación, la Sala Regional Xalapa ya se pronunció respecto de la inelegibilidad del infractor LUIS GAMERO BARRANCO en el expediente SX-JDC-668812Q22, en la cual estableció de forma por demás clara, que por virtud de la sentencia dictada en el diverso expediente SX-JDC-954/2021, en la que el referido LUIS GAMERO BARRANCO fue encontrado responsable de la comisión de Violencia PolÍtica contra las Mujeres en razón de Género, y como consecuencia se ordenó su inscripción en los Registros Estatal y Nacional de Personas Sancionadas, y en la parte que interesa, señaló a párrafo 73, que dice “durante el periodo de cinco años y cuatro meses de permanencia en el registro, el cual aún no fenece, se ubica en la hipótesis prevista en el artículo 17, fracción V, de encontrarse sancionado por sentencia administrativa firme por haber cometido violencia política contra las mujeres por razón de género”.
.
Se trata, debe decirse, de un argumento que utilizó la magistrada Claudia Carrillo Gasca para votar en contra de la decisión de sus pares del Teqroo.
Ella sostuvo que no se podía habilitar a Gamero a ser candidato porque, en los hechos, se estaba inaplicando el artículo 17 fracción V de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del estado, que dice que no se puede ser candidato si se tiene sentencia firme, administrativa o penal, por violencia política de género.
Sin embargo, los magistrados Sergio Avilés Demeneghi y Maogany Acopa consideraron que ya había cumplido su sanción y tiene los derechos políticos a salvo.
La decisión del PRI de impugnar esa sentencia, «le solucionó un problema a MORENA», que no se sentía cómodo impugnando a uno de sus propios militantes. Así, el tricolor ayuda a Yensunni sin que MORENA enfrente a Gamero.
.
.
.
