TEPJF ordena al Teqroo emitir nueva sentencia sobre reducción al presupuesto del Ieqroo
Revocó una polémica sentencia de Sergio Avilés y Víctor Vivas, que desecharon el juicio del Ieqroo por extemporáneo.
Claudia Carrillo Gasca votó en contra de ese proyecto, porque dijo que el Congreso había estado de vacaciones y no podía recibir la impugnación.
Y esa es la postura que asumió el TEPJF, y por eso revocó la sentencia y ordenó que se haga una nueva.
El fondo del juicio tiene que ver con la reducción de presupuesto que sufrió el Ieqroo a manos del Congreso.
.
(La Opinión)
.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó una sentencia del Tribunal Electoral del estado (Teqroo) que había desechado por extemporáneo un juicio del Ieqroo en contra del Congreso estatal, por la reducción de su presupuesto para 2022.
El origen del caso fue una polémica sentencia del Teqroo, que votaron los magistrados Sergio Avilés Demeneghi y Víctor Vivas Vivas, mediante la cual se desechó el juicio presentado por el Ieqroo, porque consideraron que no había cumplido los plazos para las impugnaciones.
Según esa sentencia, el Presupuesto de Egresos del estado (que incluye el del Ieqroo) fue publicado el 21 de diciembre, y el plazo para impugnarlo vencía el 27 de ese mes . La impugnación fue presentada el 5 de enero.
Por eso, ni siquiera fueron al fondo del asunto.
Pero la magistrada Claudia Carrillo Gasca votó en contra de ese proyecto, porque dijo que el Congreso había estado de vacaciones y no podía recibir la impugnación.
Este miércoles, por unanimidad de votos, los magistrados del TEPJF coincidieron con esa postura, porque dijeron que la Sala Superior ha indicado en diversas ocasiones que si la autoridad encargada de recibir un medio de impugnación está de vacaciones, esos días no deben incluirse en el computo.
Por lo tanto, dijeron que “el Tribunal Electoral contabilizó de manera indebida como hábiles los días del periodo vacacional del Congreso estatal”.
El TEPJF ordenó que se emita una nueva sentencia.
El tema de fondo del juicio del Ieqroo, tiene que ver con que ese organismo presentó ante el Congreso un presupuesto de 470 millones de pesos para 2022, y el Congreso sólo le autorizó 408 millones.
Entre los temas que allí se discuten está la financiación para realizar de la consulta de Aguakan.
