Teqroo confirma candidatura de Yensunni, a pesar de no cumplir paridad de género
Magistrado Sergio Avilés presentó un proyecto para revocar la candidatura de Yensunni Martínez en OPB.
Consideró que hubo en ese registro violaciones a la ley y a diversos criterios de paridad de género.
Pero los magistrados Claudia Carrillo y Víctor Vivas consideraron que al haberse ya realizado la elección, sería un atentado contra la democracia quitar esa candidatura, porque le quitaría certeza al electorado.
Y dijeron que esa candidatura es también una forma de acción afirmativa a favor de la mujer.
(La Opinión)
.
El Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo) desechó un proyecto que proponía dejar sin efecto el registro de Yensunni Martínez como candidata de Juntos Haremos Historia (MORENA, PT, PVEM, MAS) en Othón P. Blanco.
El proyecto, presentado por el magistrado Sergio Avilés Demeneghi, decía que el registro de Yensunni violó los principios de legalidad y certeza en el proceso electoral, y que además rompió con las leyes y lineamientos en materia de paridad de género.
El proyecto decía que en ese lugar se debía haber registrado un candidato hombre, como era la planilla original de la coalición.
Como ya lo ha publicado en diversas ocasiones La Opinión, la candidatura de Yensunni violó la paridad de género en el sentido horizontal, vertical y transversal, según los propios criterios del Ieqroo.
Y también violó varios artículos de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado en lo que se refiere a paridad y a sustitución de candidaturas.
Sin embargo, los magistrados Claudia Carrillo y Víctor Vivas votaron en contra del proyecto, por dos aspectos fundamentales: porque consideraron que esa candidatura se debe tomar como una “acción afirmativa” a favor de las mujeres, y porque al haberse ya realizado la elección, sería un atentado contra la democracia quitar esa candidatura, y le quitaría certeza al electorado que ya votó el 6 de junio.
En ese sentido, la magistrada Claudia Carrillo dijo que quitar esa candidatura representaría “un duro golpe al voto de la ciudadanía, por lo que tal proyecto representa una agresión al interés de una colectividad”, y consideró que este asunto “se debió haber resuelto antes de la elección y no posterior a ella”.
En ese último punto, se considera que es improcedente entra al estudio sobre la validez o no de esa candidatura, cuando ya fue votada.
Hay que recordar que Yensunni era la candidata a síndico de esa planilla, que presidía Luis Gamero. Luego, cuando Gamero fue sentenciado por violencia política de género, Yensunni fue registrada en su lugar.
