Teqroo sancionó a gobernadores de Chiapas y Tabasco por apoyar a Mara en campaña

Teqroo sancionó a gobernadores de Chiapas y Tabasco por apoyar a Mara en campaña

La magistrada Claudia Carrillo Gasca votó en contra del acuerdo.

Pero fue apoyado por Sergio Avilés Demeneghi y Víctor Vivas Vivas. 

.

(La Opinión)

.

El Pleno del Tribunal Electoral de Quintana Roo (TEQROO), por mayoría de votos, determinó la existencia a la vulneración de los principios de imparcialidad y equidad atribuibles a los gobernadores de Tabasco y Chiapas, Carlos Manuel Merino Campos y Rutilio Cruz Escandón Cadenas, por participar de un evento de campaña de Mara Lezama. 
Con el voto a favor de los magistrados Sergio Avilés Demeneghi y Víctor Vivas Vivas, y el voto en contra de Claudia Carrillo Gasca, el Teqroo consideró que los titulares del Poder Ejecutivo, tienen la limitante de participar activamente en eventos de carácter proselitista, aun y cuando asistan en días inhábiles, pidan licencia o se ostenten con esa calidad, toda vez que “no es posible desvincular su calidad de funcionarios públicos, ya que, por la naturaleza de su cargo, las expresiones que realicen pueden impactar en los comicios que se estén efectuando”.
El procedimiento fue promovido por el Partido Acción Nacional y de la Revolución Democrática en contra de ambos gobernadores, así como de la gobernadora Mara Lezama, y la coalición “Juntos Hacemos Historia en Quintana Roo’’, bajo la figura de culpa in vigilando.
Se los acusaba de “presunta vulneración a los principios de equidad, imparcialidad y neutralidad en la contienda así como el uso indebido de recursos públicos por parte de los referidos gobernadores por la asistencia y participación a un evento proselitista de campaña a favor de la entonces candidata a la gubernatura”.
En ese sentido, el Teqroo determinó la inexistencia del uso indebido de recursos públicos atribuible a los mandatarios, dado que del caudal probatorio que obra en el expediente no fue posible demostrarlo. 
Y de igual manera, fue declarada la inexistencia de la responsabilidad indirecta −por el supuesto beneficio electoral indebido− a favor de Mara Lezama.
El Pleno ordenó dar vista a los Congresos de los Estados de ambas entidades, para que determinen lo que a derecho corresponda.