Hay un predictamen aprobado, que sin embargo no explica qué significa “cobertura indebida”.
Pero habla de medios de comunicación que al publicar información de manera sistemática en un sentido, intentarían influir en la elección.
Deja de lado las entrevistas, opiniones, editoriales y análisis.
.
(La Opinión) (con información de Reforma)
.
MORENA da un paso más en la búsqueda del control total de los procesos electorales, y ahora busca imponer una reforma legal que busca establecer nuevas reglas para determinar cuándo la cobertura de los medios de comunicación puede considerarse indebida e incluso convertirse en una causal para anular una elección, dio a conocer este miércoles el periódico Reforma.
La iniciativa fue promovida por el diputado morenista Víctor Hugo Lobo, presidente de la Comisión de Reforma Política Electoral, y es parte de un predictamen de la Ley de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, que se podría discutir este jueves, o pasarlo para la otra semana.
“La propuesta contempla que los espacios informativos y noticiosos puedan ser considerados propaganda cuando su contenido sea reiterado, sistemático y esté dirigido a influir en las preferencias de los votantes”, dice el medio de comunicación.
Sin embargo, el documento no establece criterios específicos para determinar en qué momento una cobertura periodística deja de ser informativa y se convierte en publicidad electoral, pese a las consecuencias que podría tener sobre la validez de los comicios.
El punto polémico de la iniciativa es el numeral 6 del artículo 86 del predictamen que dice:
.
“Para efectos de lo dispuesto en la Base VI, del artículo 41, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se presumirá que se está en presencia de cobertura informativa indebida cuando, tratándose de programación y de espacios informativos o noticiosos, sea evidente que, por su carácter reiterado y sistemático, se trata de una actividad publicitaria dirigida a influir en las preferencias electorales de la ciudadanía y no de un ejercicio periodístico”.
.
Como se ve, el texto es muy difuso, porque no establece qué significa “evidente” para determinar que hay publicidad detrás de la información.
Por otra parte, sin embargo, la iniciativa propone proteger determinadas expresiones periodísticas de intervenciones judiciales, como es el caso de entrevistas, opiniones, editoriales y análisis, que no podrán ser objeto de censura judicial.
.
