DE NORTE A SUR | El lobby hotelero se pronuncia contra el alza del Impuesto al Hospedaje

DE NORTE A SUR | El lobby hotelero se pronuncia contra el alza del Impuesto al Hospedaje

Ahora, la hotelería del sur y centro del estado emitió un comunicado en contra del aumento de ese impuesto. 

Los hoteleros de Cancún y el norte del estado ya lo había hecho la semana pasada. 

.

(La Opinión) (Noticaribe Peninsular) 

.

CHETUMAL.- La Asociación de Hoteles y Servicios Turísticos del Centro y Sur de Quintana Roo se manifestó en contra del aumento de impuestos que hace unos días anunció la Secretaria de Finanzas y Planeación del estado (Sefiplan). 
A través de un comunicado, la Asociación de Hoteles y Servicios Turísticos del Centro y Sur de Quintana Roo precisó que “No están a favor de los incrementos tributarios propuestos por el Poder Ejecutivo Estatal considerando que esta iniciativa impactará negativamente en el sector productivo general, con el incremento al Impuesto sobre Nómina y en partida doble al sector hotelero, con el incremento al Impuesto al Hospedaje”.
El documento difundido este lunes indica también que “La economía en la zona sur de Quintana Roo pero en especial la del municipio de Othón P. Blanco, no ha tenido un incremento significativo en los últimos 10 años, puesto que las condiciones económicas del mercado y de la propia ciudad no lo han permitido”.

.

“Estamos seguros de que incrementar la tarifa debido al aumento de los impuestos y la creación de nuevos impuestos como derechos, nos hará menos competitivos en comparación de otros destinos turísticos cuyas ciudades muestran un constante crecimiento e inversión, gracias a los incentivos desde los órdenes gubernamentales y a la creación de productos y servicios turísticos atractivos para los visitantes”, dice el comunicado.

.

Y trasladaron la presión a los diputados, que serán quienes revisen el Presupuesto:

.

“Sabemos que el tema deberá de ser analizado y discutido por el Poder Legislativo y que es en los diputados en quiénes recae tanto la representación de nosotros como ciudadanos como la autorización del paquete presupuestal para el estado de Quintana Roo para el año 2023, por lo que insistiremos con los autoridades estatales sobre el impacto negativo que tendría este aumento en la carga fiscal en la generación de empleos, la inversión y el desarrollo económico de nuestro estado”.

.

BARES Y RESTAURANTES, TAMBIÉN EN CONTRA 

.

Otro sector que también se manifestó contra el aumento de impuestos fue el de la Unión de Propietarios de Restaurantes Bares y Similares del Estado de Quintana Roo (UPROBARS), que pide a los legisladores del Congreso de Quintana Roo, analizar a profundidad la propuesta de la titular del ejecutivo, por la serie de incrementos en las obligaciones fiscales para 2023, evitando castigar al sector turístico con más y nuevos impuestos, que terminan impactando en la prestación de servicios en atención a los turistas que visitan la entidad.
En un documento la UPROBARS dice: 

.

“Un aumento del 33% en el Impuesto Sobre la Nómina, un 66% en el Impuesto al Hospedaje, así como la creación de un nuevo rubro enfocado a la venta final de bebidas con contenido alcohólico para el caso de la zona sur, impacta de sobremanera, pues esta zona ha sido castigada desde hace muchos años antes del efecto pandemia que invariablemente doblegó a muchos empresarios capitalinos al grado de quebrar, pues la diferenciación en el tratamiento en los apoyos para el desarrollo turístico y económico en la zona desinteresado por gobiernos anteriores ha dejado en estado de precariedad sustentable al sector tanto hotelero como restaurantero en la capital de estado”.

.

Los integrantes de UPROBARS, consideran que, si en la zona norte golpea seriamente el aumento de impuestos, en la zona sur es tres veces mayor el efecto tomando en cuenta que, en cualquier momento se vuelven a aplicar medidas sanitarias ya que aún no se ha declarado eliminado del todo el virus Covid19, lo que no garantiza certeza en la continuidad de los negocios.

.

A continuación el comunicado íntegro de la Asociación de Hoteles y Servicios Turísticos del Centro y Sur de Quintana Roo: 

.

El paquete presupuestal para 2023 que propone el Gobierno ejecutivo de Quintana Roo al Congreso del Estado incluye una serie de incrementos en las obligaciones fiscales, pasar del 3% al 4% en el impuesto Sobre Nómina (significa un incremento del 33%) y del 3% al 5% en el Impuesto al Hospedaje (significa un incremento del 66%), así como un nuevo Impuesto a la Venta Final de Bebidas Alcohólicas en envase cerrado, a excepción de la cerveza, con una tasa propuesta del 4.5% sobre la venta realizada.
La Asociación de Hoteles y Servicios Turísticos del Centro y Sur de Quintana Roo, se une a nuestros homólogos como Asociaciones Civiles y Empresas del Sector Turístico del Norte del Estado, quienes han manifestado el no estar a favor de los incrementos tributarios propuestos por el Poder Ejecutivo Estatal, considerando que esta iniciativa impactará negativamente en el Sector Productivo en general, con el incremento al Impuesto sobre Nómina y en partida doble al Sector Hotelero, con el amento al Impuesto al Hospedaje.
Toda vez que la economía en la Zona Sur de Quintana Roo, en especial en el municipio de Othón P. Blanco, no ha tenido un incremento significativo en los últimos 10 años, puesto que las condiciones económicas del mercado y de la propia ciudad no lo han permitido.
Estamos seguros de que incrementar la tarifa debido al aumento de los impuestos y la creación de nuevos impuestos como “derechos”, nos hará menos competitivos en comparación de otros destinos turísticos cuyas ciudades muestran un constante crecimiento e inversión, gracias a los incentivos desde los órdenes gubernamentales y a la creación de productos y servicios turísticos atractivos para los visitantes.
Sabemos que el Tema deberá ser analizado y discutido por el Poder Legislativo y que en los diputados en quienes recae tanto la representación de nosotros como ciudadanos, como la autorización del paquete presupuestal para el Estado de Quintana Roo para el 2023, por lo que insistiremos con las autoridades estatales sobre el impacto negativo que tendría este aumento en la carga fiscal en la generación de empleos, la inversión y el desarrollo económico de nuestro Estado.